人気ブログランキング |

刑法授業補充ブログ

strafrecht.exblog.jp
ブログトップ

2016年 04月 14日 ( 1 )


2016年 04月 14日

刑法演習2(2)

本日は、まず同時傷害の特則の続きで前回紹介した新判例(平成28・3・24)との関連で傷害致死罪(205条)への207条への適用可能性について議論した。受講生は判例(最判昭和26年9月20日)の結論は、205条の基本犯は204条だから205条への適用は問題ないと答えたので、それなら殺人罪(199条)も必ずまず傷害結果が生じてそれから死亡に至るので、殺人罪には傷害罪が含まれているので、199条にも207条の適用が可能になってしまうのではないかと反論したら、殺人についても傷害によらない殺人というのがありうるのではないかと答えたので、それはどのような場合かと聞いたところ、脳死説をとったうえで脳を器質的に変化させずにその機能だけを不可逆的に停止させる装置を装着して殺害するという例を挙げてきた。しかし脳の作用を停止させるには、(デカルトの二元論のような想定をして松果体から魂を吸い出すといった現在の科学と両立しない考え方を採らない限り)なんらかの脳の生理的な作用に障害を生じさせることによるしかないのであり、脳死説によっても傷害によらない殺人はふかのうではないだろうか。次に207条のような挙証責任転換規定の合憲性の問題について議論した上で、福島原発事故問題の関係再び問題となっている公害罪罪法の汚染水などの排出問題に触れ、同法の因果関係推定基準の合憲性などにも触れた(光藤・刑事訴訟法II〔2013年〕124頁参照)。その後、前述の新判例の結論を確認したうえで、共犯関係からの離脱と207条の適用に関する『刑法事例演習教材』の35問を検討したところで時間となったので、次回の最初にこれまでやったことの復習の小テストを行うことを予告して授業を終えた。

207条の刑事訴訟的性格と合憲性

by strafrecht_bt | 2016-04-14 14:48 | 刑法演習